在房產(chǎn)證上加名也可能無法分到房產(chǎn)嗎

在房產(chǎn)證加名與房產(chǎn)分割的司法實踐中，新規(guī)以出資來源為基礎(chǔ)，結(jié)合婚姻存續(xù)時間、共同生活及孕育情況、離婚過錯等因素，合理判定房產(chǎn)歸屬，既尊重實際出資，又平衡各方利益，促進(jìn)婚姻關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

在房產(chǎn)證上加名有可能無法分到房產(chǎn)。對夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購房出資等司法實踐中的疑難問題進(jìn)行了突破性規(guī)定：強(qiáng)調(diào)在離婚房產(chǎn)分割中，以出資來源作為分割財產(chǎn)基礎(chǔ)的前提，同時綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活及孕育情況、離婚過錯等因素，公平公正處理。

新規(guī)明確，父母為子女婚后購房的出資歸屬，以“實際出資”為核心判定標(biāo)準(zhǔn)。一方父母全額出資的，若無明確贈與合同約定，即便登記在夫妻雙方名下，住房仍歸出資方子女所有，但需對另一方進(jìn)行合理補(bǔ)償。雙方父母部分出資的，按出資比例分配產(chǎn)權(quán)，但補(bǔ)償金額可能高于或低于出資比例，需結(jié)合婚姻存續(xù)時間、過錯責(zé)任等綜合判定。例如，杭州某案件中，男方父母出資600萬購房，雖登記在兒媳名下，但因無贈與協(xié)議，法院最終將房產(chǎn)判歸男方，女方僅獲補(bǔ)償。

那么，這樣的規(guī)定是否合理呢?

從法律角度來看，《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》強(qiáng)調(diào)以出資來源作為房產(chǎn)分割的基礎(chǔ)，同時綜合考慮婚姻存續(xù)時間、共同生活及孕育情況、離婚過錯等因素，這種規(guī)定是合理的。

它不僅尊重了財產(chǎn)的實際出資情況，也兼顧了婚姻關(guān)系中的各種復(fù)雜因素，避免了一方通過婚姻獲取不當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益的情況發(fā)生。

此外，這種規(guī)定鼓勵夫妻雙方在婚姻中更加注重實際貢獻(xiàn)和責(zé)任分擔(dān)，而不是僅僅關(guān)注房產(chǎn)證上的名字，有助于減少因房產(chǎn)歸屬問題引發(fā)的家庭矛盾和糾紛，促進(jìn)婚姻關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

因此，這樣的規(guī)定在平衡各方利益的同時，也體現(xiàn)了法律的公平性和公正性。