西寧生產(chǎn)龐大平單軸光伏支架,高分子軸承

西寧生產(chǎn)龐大平單軸光伏支架,高分子軸承

主要參數(shù)
安裝地點：屋頂或地面 安裝朝向：宜為南向 （追蹤系統(tǒng)例外） 安裝角度：等于或接近安裝當?shù)鼐暥?荷載要求：風荷載，雪荷載，地震要求 排列方式及間距：結合當?shù)厝照涨闆r 質量要求：使用壽命基本要求20年

跟蹤支架對日月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅武威某光伏電站、5月中旬的一天，各種運行方式一天之內各時刻發(fā)電量差異。
從上圖可以看出：跟蹤式(單軸、雙軸)相對于固定式，提高了早晚的發(fā)電量;由于是春季的數(shù)據(jù)，所以中午的發(fā)電量，雙軸與固定式相當，高于單軸。
從上文可以看出，跟蹤式安裝確實能提高發(fā)電量。然而，并不是所有的地方，跟蹤式支架都能有很好的效果。那什么樣的條件，適合采用跟蹤式支架呢?

上表3組數(shù)據(jù)中，每組的兩個場址的直射比基本相同。從平單軸相對于固定式增加的發(fā)電量來看，低緯度點的增加比例明顯高于高緯度點。從斜單軸相對于固定式增加的發(fā)電

量來看，基本與直射比成正比;但從斜單軸相對于平單軸的增加量(差值一欄)，可明顯看出，差值大，即斜單軸相對于平單軸的效果更好。綜上所述，僅從發(fā)電量提高來看，

低緯度地區(qū)，適合用平單軸;高緯度地區(qū)，適合用斜單軸或雙軸跟蹤。

性價比分析
跟蹤式確實能提高發(fā)電量，但同時也會增加項目投資、運維成本。與固定式相比，跟蹤式的成本增加主要體現(xiàn)在三方面：
1)支架成本提高，
2)占地面積增加，
3)運維費用增加。

運維成本
1)相對于固定式支架，跟蹤式支架高度較高，清洗、維修難度較高，費用會增加;
2)跟蹤系統(tǒng)導致自耗電較高;
3)跟蹤系統(tǒng)故障率相對較高。
2占地積
如前文所述，采用跟蹤式的安裝方式，占地面積大大增加，將提高項目的土地成本。
3性價比分析
以某1萬kW光伏電站(電價0.88元/kWh)為例，假設最佳傾角固定式的平均年滿發(fā)小時數(shù)為1200h，采用平單軸跟蹤發(fā)電量提高15%，采用雙軸跟蹤發(fā)電量提高25%。假設跟蹤式的

運行維護成本不增加。

在太陽能資源好、發(fā)電量高的地區(qū)，即年總輻射量高的地區(qū)，跟蹤式支架的性價比會更高。
在風大的地區(qū)，跟蹤式支架曾經(jīng)發(fā)生過被吹翻的問題。下圖為某領跑者項目，跟蹤支架被大風掀翻的案例。
針對這一問題，在實踐中可以采取靈活的設計方案!青海海南州特高壓基地項目，黃河上游集團水電開發(fā)有限公司中標2.4GW，就采用了多種安裝方式相結合的設計方案。
根據(jù)黃河水電之前實證基地的數(shù)據(jù)，光伏電站建成后，場區(qū)內風速、風向會發(fā)生明顯變化，13m/s以上的極大風速將明顯降低。根據(jù)風載分布的不同，對光伏電站的發(fā)電單元

進行了優(yōu)化設計。