文章摘要: 網(wǎng)民建議,在開發(fā)商無證售房且房?jī)r(jià)大漲的情況下,能否考慮判決開發(fā)商對(duì)業(yè)主作出一定數(shù)額的賠償。最高法院對(duì)此作出以下回應(yīng): 網(wǎng)民所反映的問題主要涉及人民法院在審理開發(fā)商無預(yù)售許可證銷售商品房的損害賠償時(shí)的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面
網(wǎng)民建議,在開發(fā)商無證售房且房?jī)r(jià)大漲的情況下,能否考慮判決開發(fā)商對(duì)業(yè)主作出一定數(shù)額的賠償。最高法院對(duì)此作出以下回應(yīng):
網(wǎng)民所反映的問題主要涉及人民法院在審理開發(fā)商無預(yù)售許可證銷售商品房的損害賠償時(shí)的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題,主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:一是由人民法院判決開發(fā)商退還房款和利息,并且支付一倍的預(yù)付款賠償;二是由人民法院在購房人也有過錯(cuò)的情況下,不支持賠償?shù)恼?qǐng)求。網(wǎng)民建議,在開發(fā)商無證售房且房?jī)r(jià)大漲的情況下,能否考慮判決開發(fā)商對(duì)業(yè)主作出一定數(shù)額的賠償。
針對(duì)網(wǎng)民所反映的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題,目前我國法律和相關(guān)司法解釋已經(jīng)有明確的規(guī)定,具體表現(xiàn)在:
其一、關(guān)于實(shí)踐中開發(fā)商沒有獲得預(yù)售許可證實(shí)即出售商品房的,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法令若干疑問的解說》第二條的規(guī)則,該商品房預(yù)售合同無效,但是在起訴前開發(fā)商現(xiàn)已獲得商品房預(yù)售許可證實(shí)的,可以確定該商品房買賣合同有效。
其二、在商品房預(yù)售合同被確定無效以后,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十七條的規(guī)則,合同無效的,不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)處理爭(zhēng)議辦法的條款的效能。因而,假如該預(yù)售商品房合同有關(guān)于處理爭(zhēng)議的約好,則人民法院應(yīng)尊敬該當(dāng)事人約好的效能,將該約好作為處理當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的依據(jù)。在合同無效且合同中并無有關(guān)處理爭(zhēng)議辦法的狀況下,應(yīng)進(jìn)一步依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)則,因該合同獲得的產(chǎn)業(yè),應(yīng)當(dāng)予以返還,不可返還或許沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。與此同時(shí),有差錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方因而所遭到的丟失,兩邊都有差錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的職責(zé)。
其三、為了進(jìn)一步處理實(shí)踐中怎么處理無證預(yù)售商品房合同無效后的補(bǔ)償丟失疑問,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法令若干疑問的解說》第九條規(guī)則,在開發(fā)商成心隱秘沒有獲得商品房預(yù)售許可證實(shí)的現(xiàn)實(shí)或許供給虛假商品房預(yù)售許可證實(shí)的狀況下,開發(fā)商應(yīng)當(dāng)返還購房人現(xiàn)已付出的購房款及利息,并應(yīng)承當(dāng)不超越已付購房款一倍的補(bǔ)償職責(zé),即規(guī)則了關(guān)于開發(fā)商詐騙做法的懲罰性補(bǔ)償。至于開發(fā)商沒有詐騙或許成心隱秘的狀況,則應(yīng)依據(jù)上述合同法的規(guī)則,進(jìn)行法令適用,因而,假如人民法院可以確定,開發(fā)商與購房人關(guān)于合同無效均有差錯(cuò),則應(yīng)依據(jù)兩邊的差錯(cuò)程度,判定各自承當(dāng)相應(yīng)的職責(zé),這是適用合同法的成果。
對(duì)于網(wǎng)民所說的裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題,最高人民法院將在實(shí)踐中綜合上述法律、司法解釋所規(guī)定的三個(gè)方面,進(jìn)一步規(guī)范司法行為,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。
至于網(wǎng)民建議,在開發(fā)商無證售房且房?jī)r(jià)大漲的情況下,能否考慮判決開發(fā)商對(duì)業(yè)主作出一定數(shù)額的賠償,鑒于此問題屬于適用上述法律規(guī)定的問題,需要根據(jù)具體的情況加以處理。換言之,網(wǎng)民的建議已經(jīng)在我國法律和最高人民法院的司法解釋中已經(jīng)有所規(guī)定,故網(wǎng)民的建議其實(shí)只是法律適用層面的問題,而非立法或者統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的問題。
關(guān)于無預(yù)售許可證售房的相關(guān)法律問題
本文由入駐排行8資訊專欄的作者撰寫或者網(wǎng)上轉(zhuǎn)載,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表排行8立場(chǎng)。不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請(qǐng)發(fā)送郵件至 paihang8kefu@163.com 舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。
房產(chǎn)證加名字后屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎
2025-05-13買房過戶需要夫妻雙方都到場(chǎng)嗎
2025-05-13低利率能穩(wěn)定房市嗎
2025-05-13賣房合同有反悔期限嗎
2025-05-12國家隊(duì)賣房是什么意思
2025-05-12沒有房產(chǎn)證能賣房嗎
2025-05-12