杜邦衛(wèi)可商標糾紛終審：Trifectant商標歸美國科慕動保

近日，美國科慕動保公司旗下子公司，科慕寵物用品（上海）有限公司贏回杜邦衛(wèi)可Trifectant品牌權，由此一來，消費者將更簡單清晰的分辨真正的杜邦衛(wèi)可Trifectant。

本輪商標大戰(zhàn)的起因是日前杜邦衛(wèi)可在其官網發(fā)布了一則聲明，記者了解詳情發(fā)現(xiàn)，杜邦衛(wèi)可稱近日人民法院就合資公司“五十年內在中國境內享有生產、銷售杜邦衛(wèi)可消毒產品的權利”作出認定，該認定肯定了合資公司的合法權益，對侵犯合資公司獨家經營權的行為給予了明確的打擊。

美國科慕動保公司立刻予以聲明，發(fā)布了一則《強烈譴責嚴英國朗盛衛(wèi)可利用合資公司發(fā)布不實聲明混淆視聽并從事不法經營》的公告，稱10年經營權系子虛烏有，美國科慕動保公司收到該行為保全裁定后提出了復議，法院在經過聽證后已經解除了該保全裁定。

關于合資公司存續(xù)時長的“10年協(xié)議”，在美國科慕動保和朗盛衛(wèi)可方訴訟進展了近2年，在杜邦衛(wèi)可寵物消毒產品有限公司工商登記的營業(yè)期限屆滿后突然出現(xiàn)，被上?？颇綄櫸镉闷酚邢薰径虐钚l(wèi)可在之后的訴訟中再三提起，成為其背后的朗盛衛(wèi)可公司要求繼續(xù)經營杜邦衛(wèi)可的 “救命稻草”，尤其是在商標權屬案一審朗盛衛(wèi)可方敗訴的情況下。

為此記者解讀表示，與合資公司20年工商登記的期限不同，這個協(xié)議從未有過公開可查的相關行政機關的登記記錄以及法院的實質性效力認定。

據(jù)記者了解，美國科慕動保公司與朗盛衛(wèi)可公司之間的“杜邦衛(wèi)可大戰(zhàn)”已經持續(xù)了四年多，雙方發(fā)起了幾十起訴訟案件。不過在商標糾紛案件中，上?？颇綄櫸镉闷酚邢薰径虐钚l(wèi)可多數(shù)處于下風。美國科慕動保公司此次的聲明中也提到，

上?？颇綄櫸镉闷酚邢薰径虐钚l(wèi)可為什么持續(xù)不斷的提起訴訟？記者分析原因，與美國科慕動保公司近年來在中國市場的發(fā)力有著不可脫離的關系。

如今，記者分析，朗盛衛(wèi)可公司與杜邦衛(wèi)可公司之間的商標拉鋸戰(zhàn)還在繼續(xù)，朗盛衛(wèi)可公司在多起錯綜復雜的商標案中也一直“不依不撓”，但商標的所有權只有一個。隨著案件的逐步審理，美國科慕動保公司（科慕寵物用品(上海)有限公司）終于取得勝利，但這份勝利已經略顯遲到，中國的動物消毒市場將有怎樣的風云變化，我們拭目以待。